Шестое видео из “7 идей Начинающему Инвестору Фондового Рынка”

Из предыдущего видео Вы узнали о том, стоит ли вкладываться в компании, когда они только выходят на рынок. IPO – благо ли это для инвестора? И почему…

Надеюсь, Вы сделали для себя соответствующие пометки, и записали для себя свои выводы, и, в частности, решили, будете ли участвовать в IPO.

Сегодня для Вас очередное видео серии. На этот раз речь пойдёт о страховых компаниях, долгосрочном страховании, в частности. И какое отношение страхование имеет к  инвестициям на фондовом рынке:

Если Вы ещё не читали книгу «Как Самому Сделать 1000% Годовых на Бирже, Не Зная, Куда Пойдёт Рынок», кликайте сюда: https://yuriy-vpotoke.ru/products/book/.

С уважением, Юрий ВПотоке.

P.S. Вы можете просмотреть следующее видео по этой ссылке: https://yuriy-vpotoke.ru/video-nach-investor-chudo/.


В этой статье расскажу о страховых компаниях, на чём они обычно делают деньги.

У людей много страхов. Люди боятся потерь, краж или порчи имущества; разрушения жилища разной степени тяжести; болезней, травм, старости, смерти; потери работы; банкротства и много другого. Люди боятся не только за себя, но и за своих близких. Вдруг что-то случиться? «Поэтому» просто необходимо застраховаться.

Но застраховаться от всего невозможно, в связи с этим многие люди не пользуются услугами страховых компаний. Я не говорю о страховании по принуждению (например, при покупке полиса ОСАГО – так называемой «автогражданки»), когда Закон обязывает, и нет выбора. В этой статье речь пойдёт именно о добровольном страховании.

Подумайте и решите, какой вариант Вы выбираете:

  • Вы стремитесь к абсолютной надёжности, и стараетесь застраховаться везде и от всего?
  • Или осознаёте реальную степень риска, и понимаете, кто на самом деле получает выгоду от Вашего страхования?

Давайте рассмотрим такой житейский пример как покупка автомобиля.

Примечание. «Автогражданка» не в счёт, так как это не страхование автомобиля, а страховка Вашей ответственности, и в результате ДТП возмещается материальный ущерб лицу, которое пострадало от Ваших действий.
 

Если застраховать свой автомобиль от угона, повреждений, аварийных ситуаций, то это выйдет на довольно «круглую сумму». Если бы я платил такую страховку каждый год, то давно бы выплатил больше нынешней стоимости моего автомобиля. Просто посчитайте сами и убедитесь в этом! Разумеется, с учётом того факта, что автомобиль с годами теряет в цене.

Задумайтесь над этим. Что может произойти? Насколько сильным может быть ущерб, который может компенсировать страховая компания? Каковы на самом деле фактические риски?

Кажется, что Вы заплатили всего 8% от стоимости автомобиля, застраховали на все 100%. Или заплатили какие-то там 2% от стоимости дома, а застраховали на все 100%. Вам кажется, что Вы потратили незначительную сумму в сравнении с возможными потерями.

Но Вы застраховались на определённый период (на 1 год, как правило, а то и меньше), а не на вечно! А что получится всего лишь за 10 лет? Если посчитать все деньги, потраченные за эти годы, то получается уже очень приличная сумма!

Бизнес страховых компаний основан именно на том, что вероятность страхового случая на порядок меньше, чем уплачиваемый Вами процент по страховке!

Ещё пара примеров о небольшом обмане страховыми компаниями. «Небольшом» на словах, конечно, на бумаге у них всё в порядке.

Сами задумайтесь, как часто Вы читаете длинный многостраничный Договор, каждое слово? Зачем? Ведь Договор стандартный и его всё равно никто не может изменить! Ваши пожелания «столь крупная компания» никак не сможет учесть – всё продумано и прописано серьёзными юристами. И уж рядовой менеджер, который даёт Вам договор на подпись, уж точно не уполномочен чего-либо в нём поменять. С другой стороны, этот менеджер Вам «всё» рассказал! Зачем перечитывать? Вот и ставят люди обычно подпись, сами НЕ прочитав того, под чем подписываются. Вы поверили на слово, а подписались письменно сами!

Пример № 1. Страховка от затопления квартиры соседями сверху.

Тут уж вероятность события может быть не такая уж низкая. Соответственно, страховая компания в своём Договоре указывает небольшое уточнение, как «если затопление произошло из жилого помещения». Среди десятка-другого страниц Договора и большого перечня всяких страховых случаев такое «небольшое» уточнение можно и не заметить, если прочитать Договор «по диагонали».

- Но, как это из жилого? Неужели такое может быть в Договоре написано?! –  возникает вопрос. Вы просто не поверите в это, если даже прочитаете. Откуда в жилом помещении столько воды? Огромный аквариум лопнул? Кто-то решил в гостиной или спальне бассейн организовать, который вдруг потёк? … Короче, ситуации крайне маловероятные. Вода у нас в квартирах вообще-то в нежилых помещениях «водится». Согласитесь, что вероятность того, что форс-мажор произойдёт в нежилой ванной комнате или кухне на порядок выше! Элементарно протечёт кран или лопнет шланг гибкой подводки, или стиральная или посудомоечная машина дадут соответствующий сбой – и, как следствие, произойдёт реальное затопление. Но от этого страховка НЕ действует!

Пример № 2. Страховка по турпутёвке на случай не выезда.

Правда, вдруг, поезд опоздает? Или, вдруг, авария по дороге в аэропорт? Или, вдруг, судебные приставы не выпустят, потому что неожиданно решат предъявить претензии в связи с Вашим поручительством по банковскому кредиту, который не возвращает Ваш товарищ? Или… Можно много всего перечислять, но не от чего из выше перечисленного данная страховка НЕ страхует!

Поэтому внимательно читайте перечень страховых случаев, не полагаясь исключительно на название страховки и устные заверения человека, продающего Вам страховку.

Продолжение статьи про страховку. И при чём тут, собственно говоря, фондовый рынок и биржа, читайте далее. В следующей части речь пойдёт о длинных страховках, рассчитанных на много лет.

Если человек хочет гарантий, то он их хочет «всегда». К тому же страховка действует ограниченный срок, поэтому приходится постоянно «перестраховываться». К тому же, видов страховки очень много: можно страховать животных, поездку в поезде, на самолёте, страховку от невыезда, себя и своих близких от укусов клещей и так далее. На страховку, добавленную в стоимость билета на тот или иной вид транспорта, как правило, даже не обращается внимание – настолько все к этому уже привыкли.

Давайте рассмотрим вариант очень длительной страховки.

У меня есть знакомые, которые застраховались на десятки лет в иностранной компании накопительного страхования. Им надо платить с определённой периодичностью взносы, которые в дальнейшем накапливаются, которые типа инвестируются, в результате чего набегают оговоренные договором проценты. Если страховой случай произойдёт, то будет выплачена определённая сумма в зависимости от травмы или повреждения. В случае аккуратного и планомерного исполнения договора, регулярного внесения взносов, скажем, через 25 лет, им будет выплачена вся страховая премия со всеми процентами, которые набежали за эти годы.

Почему страховой компании это очень выгодно? Ведь, если одному выгодны какие-то действия, то именно на этих же действиях теряют другие. Закон сохранения работает.

При страховании идёт работа с вероятностями.

Во-первых, мала вероятность возникновения страхового случая. К слову, пока, за много лет, у моих знакомых страховых случаев не возникало. Хотя понятно, что если у кого-то из тысяч или десятков тысяч клиентов страховой компании что-то произойдёт,  то страховая компания, легко сможет заплатить.

Примечание. Хотя бывают случаи, что имеют наглость и в таких ситуациях не платить или платить меньше положенного.
 

Во-вторых, вероятность того, что к окончанию многолетнего периода (например, 25-летнего) застрахованный предъявит свои требования на выплату полной суммы, очень мала. Буквально единицы из тысяч будут усердно платить 25 лет! Кто-то откажется от этой затеи, потому что срочно понадобятся деньги, например, на жильё или на обучение детей в ВУЗе, или на что-то другое. Таким образом, абсолютное большинство людей, из тех, кто застраховался, просто напросто не будут платить 25 лет.

Почему не будут? Ведь изначально человек воодушевлён и убеждён, что будет исправно платить долгие годы!?

Во-первых, как можно предвидеть будущее? Как знать, что будет через 10-20 лет? В каком государстве мы будем жить? Гарантированно не знает никто.

Как изменится мир? Ведь он сейчас очень быстро меняется. Может быть, через 10 лет Вы поймёте, что эти деньги Вы можете вложить в какое-то очень прибыльное дело, в Вас проснётся бизнесмен, предприниматель и Вы поймёте, что вкладываться в страховую компанию – это просто абсурд. Может, Вам понадобиться улучшить жилищные условия, не влезая при этом в кредиты и ипотеку. Согласитесь, очень нелогично одновременно положить деньги на депозит и взять кредит в этом же банке – Вы гарантировано будете в проигрыше.

Со временем возникают какие-то реальные насущные дела, потребности, возникают интересные идеи по более эффективному применению своих накоплений. Поэтому человеку, как минимум, становиться не интересно продолжать дальше вносить взносы. Он расторгает договор и соответственно не получает никакой прибыли.

Но это ещё всё «цветочки». В конце концов, в этих случаях, клиент типа «сам виноват».

Теперь поговорим о «ягодках».

«Ягодка» № 1. Сколько ещё проживёт сама компания.

Почему Вы так уверены, буквально на все 100%, что сама эта  компания, в которую Вы вложили на столь долгий срок, проживёт столько лет? Очень редкая компания живёт так долго. И, если компания до этого продержалась на рынке 10 лет, и «отлично себя зарекомендовала», то это НЕ гарантирует, что всего через пару-тройку лет у неё не случиться кризис, и она не уйдёт с рынка. Тем более, если вложение идёт на десяток-другой лет. Вероятность того, что конкретно эта компания закончит своё существование в такие сроки, на самом деле уже очень велика. Я знаю множество таких примеров, и Вы тоже их найдёте, если захотите найти. Их реально много.

В новую компанию совсем не резон вкладываться потому, что большинство фирм закрываются в первый же год. Это суперрискованное дело.

«Ягодка» № 2. Кризисы фондового рынка.

Давайте вспомним о кризисе 2008 года, о котором уже заходила речь в предыдущих статьях. Тогда рынок в среднем упал буквально за полгода в 3-4 раза. А капитализация некоторых компаний упала в 10 раз! Снижение было огромное, естественно, необъективное. К примеру, «наша» «ВолгаТелеком» как оказывала свои услуги, так и продолжала оказывать, ничего не изменилось, те же прибыли, всё в порядке. А насколько она обесценилась на бирже?!

Да, были компании, у которых были действительно серьёзные проблемы, некоторые закрывались, но были и такие, которые нормально работали, ничего не происходило, однако их оценка на рынке упала в 10 раз! То есть их снижение (или, возможно, предыдущий рост), не были сколь-нибудь «объективными» или  фундаментальными с точки зрения здравого смысла.

Потом снова был рост, хотя и до старых максимумов на сегодняшний день (октябрь 2014 г.) не дошли.

Пройдёт какое-то время и будет новый кризис. Почему я уверенно говорю, что будет новый кризис? Посмотрите на историю, посмотрите в левую часть графика цены! Если не приглядываться к графику, то падение, которое было 10 лет назад, кажется совсем маленьким. Но если увеличить масштаб или просто посчитать, то Вы увидите, что там тоже были кризисы. Если Вы откроете график того же индекса ММВБ в 1998 году, то увидите, что там от максимума до минимума падение было в 6 раз – т.е. гораздо больше, чем в 2008 году. Это доказывает, что на нашей бирже, которая существует совсем недавно, уже, были кризисы, уже были такие падения. И очевидно, учитывая в целом мировую историю, что такие кризисы повторяются, хотя и не так часто, как зима и лето, и нет строгости в этих циклах, но они повторяются. Цены вырастут, покажут новые высоты, и когда-то будет новое падение.

Примечание. Подробно о глобальных волнах фондового рынка, взлётах и  кризисах, и их признаках Вы можете посмотреть в видео «7 глобальных периодов фондового рынка».
 

Немного отвлёкся. Давайте вернёмся к нашей «долгосрочной» страховой компании. Понятно, что есть вероятность, что за столь длительный период она попадёт в один из внешних кризисов, случится «форс-мажор», который позволит ей законно отказаться от части выплат своим клиентам.

Потому что инвестируют такие компании в тот же самый фондовый рынок, а не в какие-то «особые» компании или проекты.

«Ягодка» № 3. Скачкообразное обесценение денег.

Почему ещё может быть выплачено на порядок меньше, чем вложено.

Давайте обратим своё внимание на деньги в целом. Можно увидеть аналогию с биржей. На бирже было, есть и будет обесценивание акций компаний, которое происходит в периоды так называемых «кризисов». То же самое и с деньгами: обесценивание денег происходит не только планомерно благодаря обычной инфляции, но и раз в несколько лет происходит скачкообразное обесценивание денег. Надеюсь, Вы помните или слышали от родителей (если Вы очень молоды), что в начале 90-ых, когда инфляция в месяц составляла по 30% и даже более, за 2-3 года деньги обесценились в 1000 раз. И такие кризисы, периоды гиперинфляции, были и могут повториться опять.

Когда я был ещё ребёнком, мои родители меня застраховали и сказали, что в 18 лет я получу 1000 рублей. Я был уже подростком, когда мне об этом стало известно, и мне казалось, что 1000 рублей – это очень серьёзная значимая сумма денег. На них можно было купить мотоцикл «Иж», что по тем временам было очень круто. В нынешних деньгах это примерно 150 тысяч рублей. Даже для нынешнего подростка деньги весьма приличные. Когда же пришло время получить эту сумму, деньги сильно обесценились, так как в тот период уже началась инфляция. И я смог на них купить лишь золотое колечко – в нынешних деньгах стоимостью тысячи три, наверное. И это ещё был не самый худший расклад – падение «всего лишь» раз в 50 (а не в 1000).

«Ягодка» № 4. Мировые политические риски.

Мы уже привыкли жить в мирной жизни. Война на территории центральной России была 70 лет назад, как минимум, третье поколение живёт мирной жизнью. Всё забывается, и не верится, что что-то подобное может в нынешнее время произойти.

Хотя в нынешнем 2014 году, на фоне войны в соседней и некогда «братской» Украине кое-кто начинает осознавать эти риски. Хотя, согласитесь, всё равно не верится? Кажется, это где-то там, а у нас это невозможно!

Именно «это», конечно, невозможно, но, как говорится, «от тюрьмы и от сумы не зарекайся». И что-то аналогичное или, пусть несколько иное может произойти.

Особенно, если вспомнить, что мои знакомые застраховались в иностранной(!) компании! В «один прекрасный момент» могут просто сказать что-то типа «Санкции,  поэтому ничего Вам не выплатим». И сделать.

Ясно, что чем длиннее период, тем вероятность того, что какой-то из кризисов случится, очень сильно возрастает.

Поэтому, такие страховые компании и пенсионные фонды могут особо и не озабочиваться выплатами, до которых ещё много лет впереди. Если всё хорошо, то придут новые клиенты, и за счёт них выплатят. Если случится «форс-мажор», то типа «никто не виноват». Сами знаете, что в любом Договоре форс-мажор прописывается.

На этом основан бизнес страховых компаний, «играющих в долгосрочные инвестиции». На этом же основаны «инвестиции» в пенсионные накопления.

При чём здесь фондовый рынок и биржа?

На фондовом рынке тоже можно играть роль страховой компании, продавая опционы. Именно продавая, а не покупая. Тот, кто продаёт опционы, заранее занимает более выгодную позицию, аналогичную страховой компании. Тот, кто покупает опционы, придерживается логики застрахованного на определённый период – т.е. изначально значительно снижает свои шансы на получение прибыли.

Вообще вся биржевая торговля, весь доход на бирже основан на статистических вероятностях, как и в страховании: выбираются события, которые более вероятны, и за счёт этого получается доход. На бирже нет стабильности, не возможно гарантированно зарабатывать пусть даже небольшой процент от счёта равномерно каждый месяц.

 

В этой статье Вы увидели другую сторону медали, и узнали, почему фирмам выгодно заниматься страхованием, за счёт чего они получают очень высокие доходы. (Потому что ставят на события, которые более вероятны, потому что страховой процент на порядок выше вероятности страхового случая).

Вы тоже можете на чём-то подобном делать деньги, если будете понимать суть, основные принципы и закономерности всего этого.

Как минимум, Вы сможете более адекватно оценивать вероятность страхового случая, и более качественно подходить к вопросу своего страхования. 

Если Вам понравился данный материал, нажмите на одну из кнопок Социальных Сетей (находятся ниже), чтобы о нем узнали Ваши друзья. Заранее благодарен!

Комментарии - 8


  1. Артем, 4 годs тому назад Ответить

    Здравствуйте, Юрий. Спасибо за этот курс. У меня вопрос возможно некорректный и не по теме, но все же.. Как в таком случае банки страхуют себя, или как-то иначе решают проблему с инфляцией когда выдают людям ипотеку, скажем лет на 20?


    • Юрий ВПотоке, 4 годs тому назад Ответить

      Артём, во-первых, основной доход банков – это всегда разница между более высокими ставками по выдаваемым кредитам (в том числе, ипотечным) и более низкой ставкой выплачиваемой по вкладам. И эта разница значительно превосходит инфляцию. Поэтому, в обычной ситуации банкам бояться вообще нечего.
      К тому же по ипотеке квартира находится в собственности банка до тех пор пока человек не выплатит последний рубль задолженности. И в этом смысле у банков гарантия “железная”.
      В последнее время (у нас в последние десятилетия) квартиры только росли в цене, в среднем очень сильно обгоняли инфляцию. Исходя из этого банки и действуют сейчас (предполагая продолжение тренда).
      Если представить себе, что случится серьёзный кризис и квартиры резко подешевеют в несколько раз, люди не смогут выплачивать ипотеку, а банки не смогут компенсировать убытки, то такие банки также с успехом обанкротятся.
      100%-ных гарантий нет нигде, кто бы что ни говорил.


      • Артем, 4 годs тому назад Ответить

        Юрий, спасибо за ликбез.


  2. Дмитрий, 4 годs тому назад Ответить

    Юрий, страховые компании, страхующие жизнь работают по более жестким правилам, чем страхование чего либо ещё. К тому же нужно учитывать такой момент как договора о перестраховании. И, к примеру, моя страховая работает 90 лет. В целом компании, которые страхуют жизнь работают уже достаточно давно и найти надежную вполне возможно.

    Вообщем, я бы сказал что это хороший способ “принудительно” откладывать 10%(5,3,2..) от дохода, при этом получив ещё страховую защиту. Я лично именно из этих побуждений для себя открыл накопительное страхование жизни (именно накопительное, в конце срока сумма возвращается и есть возможность его индексировать по инфляции).


    • Юрий ВПотоке, 4 годs тому назад Ответить

      Дмитрий, в чём-то Вы, разумеется, правы.
      Накопление всегда лучше, чем растрата, и такое накопление однозначно лучше, чем брать кредиты у банка.
      Обратите внимание вот на что (может, мысль не совсем правильно удалось в этом видео донести):
      То, что компания работает 90 лет означает то, что она успешно получает доход (уже десятилетия)!
      Обеспечивая отличную прибыль своим хозяевам, покрывая все текущие операционные расходы (помещения, оборудование, зарплаты и прочите выплаты персоналу и т.д.) И никак не говорит о том, что её клиенты получают доход (скорее наоборот).
      Т.е. при правильной организации страхового бизнеса очень выгодно страховать других, получая доход.
      Если банк даёт кредиты и кричит, что это выгодно, то надо понимать, что он скромно умалчивает, что выгодно это ему – т.е. банку, а вовсе не клиентам.
      Всегда лучше судить по конечным результатам.
      Например, когда у Вас будет реальный результат, тогда и посчитать, сколько Вы вложили, какова реальная инфляция, и сколько в результате получили (можно ещё сравнить, сколько бы получили, если б просто на депозит в банк положить).
      Когда таких результатов у Вас будет хотя бы десяток, тогда можно сделать какие-то выводы об эффективности данного способа накопления (когда хоть какая-то минимальная статистика наберётся).
      К сожалению, пока конечного результата нет, все Ваши доходы лишь на бумаге – т.е. чисто виртуальные, а деньги Вы сейчас реальные отдаёте.
      Мой подход: получать результат (фиксировать его) в современном и очень быстро меняющемся мире почаще: хотя бы раз в год или, максимум, раз в 2 года.
      Слишком много неопределённости и, как следствие, очень велики риски в случае долгосрочных вложений в чужие активы.
      Разумеется, это лишь моё частное мнение).
      P.S. Немного на другую тему, но в чём-то схожую по сути. Вот интересно: мне пришло письмо из нашего Пенсионного Фонда России о том, сколько у меня накоплено денег. И не верю я ему. В том смысле что, если все подобные накопления миллионов россиян реально в ПФР есть, то там должны быть просто огромные золото-валютные резервы. Но мне что-то подсказывает, что они живут “от зарплаты до зарплаты”. Случись какой-нибудь кризис, и окажется, что все накопления только на бумаге и нет там никаких “персональных накоплений”.
      А мой негосударственный Пенсионный фонд похвастался 7%-ной(7,75%) доходностью, которая превзошла 6%-ную(6,6%) инфляцию.
      Круто! :))) Сравните: деньги, которые лежали на самых обычных вкладах на банковском депозите нам принесли (а 2 из 3х ещё приносят): 9,3% / 10% / 11% – три разных вклада, но любой из них сильно опережает доходности пенсионных фондов. Почему бы пенсионному фонду не положить мои деньги на банковский депозит? Всё понятно, прозрачно! И доходность гораздо выше без всякого “умного” управления и инвестирования)))
      Не дождёшься – им, как минимум, свои операционные расходы покрыть надо (про остальное промолчу).


  3. Dymitr, 4 годs тому назад Ответить

    Согласен по всем пунктам, сам долго думал на эту тему.
    И все же решил завести такой инстумент как страхование, по причине его двойного назначения.
    В случае наступления какого либо страхового случая – можно рассчитывать на какие то деньги для устранения последствий это первое.
    Деньги можно только отдавать и обратно их получить трудно и сразу не получится (в отличие от депозита, который снять не проблема и причин можно найти очень много почему это надо сделать прямо сейчас, вспомнить тот же 2008 – ну грех же было не закупиться на дне! (очень знакомый нам пример) только вот “достигнув дна, рынок начал копать”- второе.
    Защита близких – третье.
    Дисциплина управления капиталом – как не странно, но да, у тебя сразу же появляется долгосрочное представление о части расходов, можно расширять горизонт планирования.
    p.s. Я специально для себя решил выделять на этот инструмент меньше 10%, что бы это было не особо заметно, но в то же время в бюджете это отображалось больше чем покупка кофе в автомате :)


  4. Мухин Денис, 1 год тому назад Ответить

    Здравствуйте, Юрий! Как жаль, что я не нашел данное видео два года назад. При открытии брокерского счета мне предложили оформить НСЖ. Рассказывали как это здорово, что это как банковский вклад только лучше. Мол на вкладе деньги просто лежат и капают %, а тут вы еще и застрахованы, а еще можете получать каждый год налоговый вычет 13% от ежегодно вносимой суммы и на внесенные средства будут начисляться % от инвестиционного дохода (с капитализацией). А в случае, если по каким-либо причинам я не смогу продолжить вносить средства, то можно досрочно расторгнуть договор и забрать деньги. На тот момент мне показалось действительно выгодным вложением и еще сагитировали на срок в 40 лет. Показывая график с достаточно внушительной суммой, которую я смогу получить и тут я подумал, да это замечательная идея. Таким образом смогу обеспечить свою старость. А также когда все это предлагали у меня особо много свободного времени не было и я не достаточно вник в данный вопрос и не смог реально оценить все за и против. Я уже давно думал, что это НСЖ только создает неудобства и посмотрев это видео у меня открылись глаза, так сказать снизошло озарение. Я взял и посчитал сколько я бы на данный момент имел денег, если бы положил их на вклад. Сколько накапало % на НСЖ я не знаю и никак не могу посмотреть, а по поводу налогового вычета… Да в первый год он выше чем принес вклад, но на второй год вклад обгоняет данный вычет по доходности, а если рассчитать на более длительный период, то вклад гораздо выгоднее (рассматриваю вклад с капитализацией процентов). В последнее время у меня появилось много планов и идей и деньги которые вложил в НСЖ мне бы очень помогли в реализации их. Поэтому я решил разорвать договор досрочно и тут выплыла очень неприятная вещь, о которой умолчали при предложении данного продукта. А именно, что я не смогу вернуть всю сумму вложенных денег не говоря уже о процентах. И это еще в договоре прописано, что за первые два года в случае досрочного расторжения страховая компания ничего не возвращает и только с третьего года можно вернуть какую то часть денег, но для этого надо еще больше вложить. Забыл ранее сказать ежегодный платеж по данному полису составляет 60 т.р., т.е. я уже вбухал в НСЖ 120 т.р. и как раньше уже писал по договору за 2 года мне вернут 0 руб. Понимаю, что дальше продолжать не выгодно, но и терять такую сумму денег тоже… в общем сомкнулись зеленые лапки на моей шее. И теперь я понимаю, что положив эту сумму на вклад в банк было бы гораздо выгоднее и в случае если бы раньше срока пришлось бы закрыть вклад, то остался бы при своих. Похоже я получил очень важный урок в своей жизни, что спонтанные приобретения без рассмотрения всех за и против оказываются очень не выгодными и ведут к потере своих средств. Данный урок обошелся мне в 120 т.р.


    • Юрий ВПотоке, 1 год тому назад Ответить

      Здравствуйте, Денис.
      Да, Денис, это первый столь подробный и детальный отклик на это моё видео о долгосрочном страховании.
      К примеру, я сам не знал про такой “подводный камень”, как невозврат за первые два года…
      Просто догадывался о возможных проблемах и каких-то нюансах.
      Кстати, Вам респект, что написали, и отдельный респект, что осознали, признали и увидели ситуацию такой, какая она есть.
      Обычно люди не любят признавать свои ошибки, и всячески оправдывают свой ранее сделанный выбор.
      И очень немногие признают ошибки, и делают из них выводы.
      Ваша фраза “Данный урок обошелся мне в 120 т.р.” – это констатация факта, что урок принят. Это очень сильно.
      Благодарю за отклик.


Добавить свой комментарий